Donnons aux français de quoi consommer.... (18 mai 2001)

I. Pourquoi faire ?

Donner aux gens de quoi acheter, du temps, c'est leur donner de nombreuse occasions de consommer et de contribuer ainsi au développement économique. Voilà pourquoi le modèle du "capitalisme sauvage" (autrement appelé mondialisation) n'est pas viable à terme... Sans consommation, il n'existe pas d'entreprise, pas d'actionnaires, de profits donc plus de capitalisme.

II. Quels sont les avantages et inconvénients du modèle capitaliste ?

Commençons pas dire que le capitalisme ne vit que parce que les gens n'ont pas la force, le courage ou encore la volonté de se rebeller contre ce système inégalitaire qui favorise les intérêts financiers au travail, seule force qui mérite d'être récompensée (tout travail mérite salaire, dit l'adage).

Le principal avantage, à savoir la perpétuelle baisse des coûts (qui aura bien une limite, sinon nous retomberons dans le socialisme-soviétique), ne survit que par la force du travail effectué dans des conditions de plus en plus précaires pour de nombreuses personnes.

En effet, un T-shirt (disons marque magasin) que vous achetez 100 FRF coûte 1 FRF (dans le meilleur des cas) au fabriquant. La différence provient des marges exorbitantes que s'accordent les différentes sociétés qui fabriquent dans le seul but de satisfaire des actionnaires de plus en plus gourmands...

Je parle de T-shirt, mais je pourrais, en ce temps d'insécurité alimentaire, parler de vache (folle), de bétail ("grippé") ou encore de poisson ("chloré" ou "mazoutés") ou encore des champignons "tchernobilés")...

Et oui, non seulement le modèle capitaliste apporte de nombreux inconvénients économiques (délocalisation, perte d'emplois, baisse du pouvoir d'achat) mais également des inconvénients du côté de l'écologie...

II. Existe t il un système concurrent au capitalisme ?

De nombreuse théories (marx, keynes ...) mais aucune n'a su donner des résultats probants... Alors que faire ?

Seul un mix des différentes théories pourrait apporter des solutions au problèmes actuels...

Henry Ford, le créateur de l'entreprise avait une phrase qui m'a marquée "mes employés ont de hauts salaires afin qu'ils puissent acheter mes voitures." Et effectivement, les employés avaient des salaires élevés (pas des millions non plus mais...).

III. Râler, c'est bien une technique française, mais que proposer comme autres solutions ?

Une idée germe dans les esprits des théoriciens (non-communistes, je précise) depuis longtemps.

Il est de ceux qui disent que, plutôt que de taxer le travail, il faut taxer les revenus du capital (taxe "tobin"). Cette idée est alléchante mais peu réalisable car il faudrait une entente internationale sur la taxe à appliquer... Je vois mal les Usa, premier pays capitaliste-protectionniste au monde dire oui à ce genre d'idée qui émane pourtant de ses théoricien (comme keynes, du reste).

Pour ma part, je milite depuis longtemps maintenant pour une baisse massive des prélèvements obligatoires sur le salaire (et non pas sur les charges patronales) permettant ainsi aux françaises et aux français de consommer dignement, de s'acheter les produits nécessaires à leur épanouissement.

Mais cela ne suffit pas...

J'estime que nous devons développer au niveau européen un groupe de lobby (comme il en existe pour l'industrie pétrolière ou autres) défendant 3axes pour que tous les européens soient au même niveau de salaire, de couverture sociale et de retraite (proportionnellement bien sur au "coût de la vie" et des spécificité des pays composant l'Europe).

Il faut se souvenir que l'Europe est le premier marché d'échange au monde, bien avant les états unis, le japon et autre...

Donc, l'Europe, unie face à son principal rival commercial a largement de quoi imposer des labels de qualité, de conditions de travail, de salubrité et de sécurité alimentaire.

IV. Pourquoi le débat dépasse le niveau national.

La France, seule, ne peut pas contraindre le monde à se plier aux exigences précitées au dessus... Le niveau de débat est au dessus, dans l'Union (le mot doit servir) Européenne.

Je propose donc un débat transnational (comme les entreprises) entre les différents européens, il faut que nous nous réunissions au sein d'un grand mouvement lobby-iste permettant de créer, dans chaque pays, un parti national, un groupement de réflexion et de débats publics. Dans Union Européenne, ses pères fondateurs ont mis le mot UNION, à nous, peuples de l'Europe d'en faire bon usage, de s'unir pour des causes qui valent la peine d'être défendues, loin des artifices commerciaux et mesquins de chaque pays...